Jdi na obsah Jdi na menu
 


Turecko bombarduje Kurdy: je to dobrá věc?

Velmi ironický, ale zároveň velmi trefný článek Petera Haisenka z webu Anderwelt Online.

article preview

Na Velikonoční pondělí zahájilo Turecko novou ofenzívu proti kurdské PKK v Iráku. Je zapojeno celé spektrum Luftwaffe. Tento útok na sousední Irák je legitimizován právem na sebeobranu. Západ nevidí důvod to kritizovat.

PKK nemá ve svém arzenálu žádné letectvo, žádné tanky a téměř žádné těžké zbraně. Po desetiletí byl skutečný název PKK na Západě maskován pojmem „Strana kurdských pracujících“. Faktem ale je, že jedno z „K“ znamená komunistu. Faktem také je, že v mnoha zemích byla PKK na nátlak Ankary klasifikována jako zakázaná teroristická organizace.

V syrské válce byla naopak vítána jako spojenec proti Asadovi, zejména Spojenými státy. Pak se jí dvořili, protože bojovala proti IS. To ale nezabránilo USA srovnat hlavní město Mosul v iráckém kurdském regionu se zemí. Město již neexistuje. To vše probíhalo řadu let a nebyl důvod formulovat nějaké protesty nebo dokonce uvalit na někoho sankce. Nelidské sankce vůči Sýrii zůstávají v platnosti.

Turecko si nárokuje právo na sebeobranu, ačkoli neexistuje žádná hrozba

Turecko již několik let okupuje oblasti v severní Sýrii po vojenském útoku. Ankara neprojevuje žádný úmysl tento nezákonný čin ukončit. Západ o tom mlčí. Je také proti Asadovi, zvolenému prezidentovi Sýrie. V samotné Sýrii se vrátil mír a normalita, kromě teroristické bašty Idlib na severu. Země však trpí sankcemi, které masivně brání rekonstrukci. Cíl svrhnout Asadovu vládu nebyl ani po více než deseti letech opuštěn. Je to jako s Putinem. Západ si nedá pokoj, dokud nebude svržení úspěšné a obě země nebudou pod jeho kontrolou.

Turecko si nyní za svůj útok na Kurdy v Iráku nárokuje právo na sebeobranu. Západ tiše přikývne. Těžko však v tomto činu rozpoznávám sebeobranu. Hrozí, že Kurdové z Iráku zahájí útok, který by mohl ohrozit další existenci Turecka? I jejich územní celistvost? Takže úplně bez letectva nebo dalekonosných raket? Turecká armáda již provedla několik operací proti PKK v Iráku a proti kurdským milicím YPG v Sýrii. Vědecká služba Bundestagu v minulosti pochybovala, zda jsou podobné mise slučitelné s mezinárodním právem. Byla s ohledem na tyto odborné znalosti přiměřená reakce Německa nebo dokonce Evropy? Dokonce nedošlo ani k pohrůžkám sankcí.

"Mírumilovné" USA zničily Irák

Pojďme analyzovat proces politicky korektním způsobem. Turecko je členem mírové aliance NATO. Vůdčí mocnost této mírové aliance, mírumilovné USA, na dobrých 30 let proměnila Irák v rozbitý, bezbranný stát. Stát NATO Turecko tak může klidně a bezpečně řádit na území svého jižního souseda, kdykoli se mu zamane. Tento soused s tím nemůže nic dělat, protože jeho armáda nemůže nic udělat se zemí NATO milující mír. Je samozřejmé, že mírumilovná země NATO by na svého souseda zaútočila pouze v sebeobraně. A vojáci mírumilovné země NATO jsou samozřejmě jen v sebeobraně na území jejího dalšího souseda na jihu, Sýrie. Také jednotky mírumilovné vedoucí síly NATO, které jsou stále na syrské půdě, se také používají k sebeobraně k ochraně před útoky ze Sýrie na její mateřskou zemi přes Atlantik. Jak lze vinit Západ, že nezasáhl sankcemi nebo embargem?

Tento názor jako kontrast však není vůbec politicky korektní. Mírumilovná Ukrajina před rokem uzákonila zákon, který jako státní cíl stanoví útok na její východní provincie. Do provincií, kde bylo za posledních osm let zavražděno již 14 000 lidí. Tento zákon také počítá s útokem na Rusko. A na Krym, který byl po úspěšných referendech začleněn do Ruské federace. Mírumilovná Ukrajina je po zuby vyzbrojená země, která dokonce chce zpět jaderné zbraně. Jak může někdo přijít na to, že by se kdokoli v Moskvě mohl cítit ohrožený? Jak může Moskva tvrdit, že její operace na Ukrajině je preventivní úder v sebeobraně, vztahuje se na mezinárodní právo? Takové právo nikdy není dáno agresivním státem, jakým je Rusko. To musí být schváleno, dokud tento agresivní stát a jeho ekonomika nebudou zničeny.

Jaké standardy používá Turecko k definici „teroristů“?

Zprávy o útocích Turecka v Iráku jsou řídké a postrádají jakoukoli formu kritiky. Naopak je poukázáno na to, že PKK je zakázaná organizace, a tak je naznačováno, že postup Turecka může být přípustný. PKK ale nesestavuje vládu v Iráku, a dokonce ani v kurdských severních provinciích. Turecký ministr obrany Hulusi Akar řekl, že „velký počet teroristů“ byl „neutralizován“. Jací teroristé jsou zneškodnění? Nejste v Turecku. Co má Turecko společného s tím, co lidé dělají v Iráku a pouze v něm? Koho a podle jakých měřítek klasifikuje Ankara jako teroristu? Může turecká armáda zaručit, že zasáhne pouze tyto? Ach ano…

Mohu tedy dospět jen k tomu, že pro země NATO musí být dobré a správné útočit v sebeobraně, redukovat země na trosky, všude rozmístit vojáky, samozřejmě jen pro sebeobranu, celosvětově sestřelovat nebezpečné teroristy drony a obklíčit agresivní jaderné mocnosti, aby již nemohly pokračovat v probíhajících útocích na bezbranné státy. Ano, tak má mírová politika smysl! Hurá do Turecka za vedení preventivní války včas na sebeobranu! Nebo jsem tam něco špatně pochopil?

 

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář
 


Archiv

Kalendář
<< srpen / 2022 >>